После дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в Амурской области, автолюбитель Денис Резник получил от своей страховой компании 236 тысяч рублей в качестве компенсации. Однако, посчитав эту сумму недостаточной, он решил обратиться в суд с требованием взыскать оставшуюся часть материального ущерба с виновника аварии, которым оказался сотрудник газоперерабатывающей организации, а также с его работодателя. Судебная экспертиза установила, что реальный размер возмещения составляет 335 тысяч рублей.

В первой инстанции суд постановил взыскать разницу между полученной суммой и реальным ущербом, а также судебные расходы со страховой компании. Однако апелляционный суд отменил это решение. Он указал, что выплаты, сделанные в рамках соглашения, заключенного на взаимоприемлемых условиях, прекращают обязательства страховщика. Также было отмечено, что иск против виновника ДТП и его организации является неправомерным, поскольку убытки возникли из-за замены ремонта денежной выплатой.

Кассационная инстанция поддержала позицию апелляции. Тем не менее, коллегия по гражданским делам Верховного суда России ВСРФ согласилась с доводами истца, отметив, что заключение соглашения со страховщиком не освобождает виновника аварии от обязанности возместить ущерб, превышающий размер страховой выплаты. В результате дело было направлено на новое рассмотрение.